Юлий В. Чирков™ (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} juliy) wrote,@ 2008-11-01 19:53:00 |
|
докладываю по ситуации
морозили мой журнал (без полной заморозки, переводили в режим "только для чтения", когда я не мог никому оставить каммент, например, и никто не мог оставить каммент у меня; также я не мог писать новые посты, не получал никаких уведомлений (кроме уведомлений при ответах АТ), не мог использовать консоль и управлять списком друзей, то есть, по сути, похоже на старый саспенд, за исключением того, что весь журнал доступен для чтения) по жалобе московского спамера , который заебал половину жж своим спамом и ботами, и в итоге недели три назад АТ его выпилило за спам без права создания новых аккаунтов
засада оказалась в том, что у меня в камментах была ссылка на сайт, на котором этого спамера-торчка деанонимизировали через google maps благодаря выложенному им самим видео, на котором он выбрасывает пакет с мусором из окна квартиры и хвастается тем, что попал мусором на крышу сбербанка. так вот, обратите внимание. по старым правилам размещать инфу на сторонних сайтах и давать на нее ссылку в жж было допустимо и не считалось нарушением, а по новым, редакции от 25 августа 2008, такой финт уже не канает и подобная ссылка рассматривается как нарушение privacy. в итоге в прошлую пятницу мой журнал оказался доступен только для чтения, а запись с комментарием была заморожена до того момента, пока я не удалю комментарий
каммент я удалил, но до вечера воскресенья, пока не придумал лайвхак, не мог написать об этом в АТ из-за бага в новой системе заморозки
лайвхак состоял в том, чтобы указать вместо моего ника, который система не воспринимала, любой другой ник от журнала, замороженного насовсем
затем у нас состоялась длительная полезная переписка с АТ, правда, в основном односторонняя, но из переписки я вынес много полезной инфы, кроме вышеописанной, например, еще интересно, что АТ пофигу на срок давности нарушений, даже если предыдущее произошло более чем два года назад, а также то, что если по старым правилам кто-то писал в тексте поста или комментария мой ник одновременно с моими фио, то при желании я мог подать жалобу в АТ и это считалось бы нарушением privacy, несмотря на то, что фио у меня указано в профиле и т.д. по новым правилам, если я написал хоть раз в паблике о том, что меня зовут Юлий Чирков, или сообщил об этом в профиле, то после этого жалобу на нарушение моего privacy при указании фио и ника АТ от меня не примет
для интересующихся переписка с АТ
Уважаемый пользователь Живого Журнала juliy,
К нам поступило сообщение, и мы удостоверились, что в своём комментарии по адресу Вы привели ссылку на сайт с частной информацией другого человека (в частности, с его адресом). Такие действия запрещены Пользовательским соглашением, и мы заблокировали доступ к Вашей записи, к которой был оставлен этот комментарий, чтобы предотвратить доступ к этой информации. Если Вы удалите этот комментарий и уведомите нас об этом, мы разблокируем эту запись, и тогда она сама и прочие комментарии к ней вновь будут доcтупны для просмотра.
Кроме того, мы просмотрели историю Вашего взаимодействия с Конфликтной комиссией и обнаружили, что Вы были ознакомлены с нашими правилами относительно вторжения в частную жизнь () и нарушали его ранее. Поэтому сейчас мы хотим удостовериться, что Вы понимаете наши правила в этом вопросе и не собираетесь нарушать их в будущем. Для этого мы перевели Ваш журнал в режим "только для чтения", лишив Вас возможности писать новые записи и комментарии. Мы готовы вернуть Ваш журнал в активное состояние, получив от Вас формальное заявление, что Вы знакомы с нашими правилами и готовы придерживаться их рамок в будущем.
Обратите внимание, что если мы вернём Вашему аккаунту статус активного, и после этого мы узнаем, что Вы нарушили его ещё раз, нам придётся перевести Ваш аккаунт в состояние "только для чтения" безвозвратно.
С уважением,
Ольга
Конфликтная комиссия Живого Журнала
Отправлен: Sun, 26 Oct 2008 14:11:41 GMT
приветствую
я получил сообщение от Конфликтной Комиссии о том, что по адресу находилась ссылка на сайт, на котором высказывалось предположение о месте проживания (замечу, даже без указания номера квартиры) спамера , аккаунт которого был заморожен за спам около 2 недель назад
комментарий я удалил, пожалуйста, разблокируйте мой журнал
также хочу обратить ваше внимание на ошибку в коде новой системы заморозки. мой журнал переведен в режим "только для чтения", соответственно, система не считает его замороженным и указать "juliy" как имя пользователя замороженного аккаунта я не могу (). поэтому для того, чтобы отправить сообщение, мне пришлось указать аккаунт , который заморожен уже полтора года
Отправлен: Mon, 27 Oct 2008 23:26:16 GMT
также хотелось бы уточнить вопрос касательно условий использования Живого Журнала
от 25 августа 2008 года сказано следующее
то есть, хочется определить рамки "вмешательства в частную жизнь", чтобы знать, какие линки можно постить, а какие нет, поскольку при текущей расплывчатой формулировке ссылка на поисковую систему yandex или google также может считаться "данными, которых достаточно для стороннего читателя". и еще, там же по ссылке:
благодарю за сотрудничество
Отправлен: Tue, 28 Oct 2008 12:28:27 GMT
и вопрос, надеюсь, вам не будет трудно ответить на все сразу, когда вы доберетесь до этой страницы
в сообщении, присланном мне Конфликтной Комиссией сказано "Кроме того, мы просмотрели историю Вашего взаимодействия с Конфликтной комиссией и обнаружили, что Вы были ознакомлены с нашими правилами относительно вторжения в частную жизнь (http://www.livejournal.com/abuse/polic
правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено. хочу уточнить один момент: существует ли срок давности для нарушений? аккаунт у меня с января 2003 года, и единственная претензия от Конфликтной Комиссии приходила про запись от 20 июля 2006 года
не кажется ли вам, что введение новой редакции правил и срок более чем в два года - достаточная причина для того, чтобы аннулировать предыдущее нарушение?
надеюсь на скорый ответ
Отправлен: Wed, 29 Oct 2008 13:44:48 GMT
приветствую
вы так часто пишете мне ответы, что я уже успел заскучать, ожидая следующего
посылаю вам луч разморозки, разморозьте мой аккаунт, например
также надеюсь получить ответы на мои вопросы
аккаунт убить можно, а надежду - нет
Отправлен: Thu, 30 Oct 2008 13:08:12 GMT
я, Чирков Юлий Викторович, рождения 21 мая 1978 года, владелец платного аккаунта, потомственный рабочий, инвалид Труда прежде всего дорогие мои близкие члены Конфликтной Комиссии прежде поздравить вас с Хеллоуином и пожелать вам счастья, здоровья, радостей всех семейных, трудовых. Пусть радостей в вашем коллективе будет больше и все будет хорошо и все будут здоровы и дом будет все полная чаша и я так же прошу прощения за все то что вы сердитесь на меня
Отправлен: Thu, 30 Oct 2008 18:22:45 GMT
Уважаемый господин Чирков,
Спасибо, что написали нам, и мы приносим извинения за задержку с ответом. Мы восстановили доступ к Вашей записи по адресу , поскольку для восстановления доступа Вам было достаточно удалить комментарий, который мы указали, и Вы это сделали. Однако в данный момент мы не можем вернуть Ваш журнал из режима "только для чтения" в режим активного, потому что мы не получили от Вас уведомления о том, что Вы согласны придерживаться рамок наших правил о вторжении в частную жизнь в будущем; судя по всему, для Вас остались неясны некоторые детали этого правила, которые мы проясним в этом сообщении. Как только мы получим от Вас заявление, которое мы запросили, мы будем рады вернуть Вам возможность писать новые записи и комментарии.
Кроме того, мы передали сообщение об ошибке в системе, которую Вы описали, нашим разработчикам, чтобы они разобрались в причинах происходящего и внесли необходимые изменения в систему. У нас, однако, нет конкретных сроков, в которые это будет сделано. В то же время для отправки нам сообщения Вы всегда можете воспользоваться вариантом "Прочее/Неприменимо" в этой форме, после чего Вам будет предложено ввести просто заголовок и текст сообщения, и подобных проверок при этом производиться не будет; также Вы можете отправить своё письмо нам по адресу . Мы приносим извинения за неудобства.
В наших правилах уже несколько лет есть замечание о том, что запрещено ссылаться на личную информацию другого пользователя в другом журнале или на стороннем сервисе. Это замечание было добавлено для того, чтобы закрыть возможность "обойти" наши запреты на публикацию такой информации путём размещения её на стороннем сервисе и предоставления ссылки на него. При рассмотрении таких случаев, однако, мы также пытаемся выяснить, с какой целью была предоставлена такая ссылка, и мы принимаем это во внимание. В некоторых случаях информация, которую мы относим к конфиденциальной, присутствует на стороннем сервисе посреди множества других фактов, и когда при публикации ссылки не ставится цель указать именно на эту конфиденциальную информацию, никаких мер мы не предпринимаем. В Вашем же случае из контекста было очевидно, что Вы приводите ссылку на ресурс, содержащий личную информацию; собственно говоря, похоже, что этот ресурс был для этого и создан.
Мы не можем ни прокомментировать Ваше предположение о причинах приостановки действия аккаунта , ни указать, какой пользователь был автором запроса, на основании которого мы предприняли меры. Тем не менее, мы считаем нужным отметить, что если какой-то человек нарушил наше Пользовательское соглашение тем или иным образом, это вовсе не означает, что он лишается при этом права на защиту своей частной жизни, и что мы перестанем действовать на основании нарушений, о которых этот человек нам сообщает.
Что же до Вашего вопроса об имени, упомянутом в профиле, да, действительно, мы не будем предпринимать мер по факту упоминания Вашего имени в другом месте, даже если при этом указывается Ваше имя пользователя. Наши правила в этом вопросе действительно несколько изменились - раньше мы не требовали удаления только имён тех людей, которые публиковались в каких-то изданиях или издавали книги; теперь мы считаем, что указав своё имя и фамилию в профиле, Вы сами сделали их достоянием сообщества пользователей нашего сервиса, и мы не можем запретить кому-то упоминать их, в том числе в контексте Вашего имени пользователя.
Мы также не будем принимать Вашу аппеляцию по поводу изменения правил. Дело в том, что даже если раньше в этом разделе не было указано, что публиковать ссылки на конфиденциальную информацию другого человека запрещено, по сути наши правила в этом вопросе за это время не изменились - Вы воспользовались предоставляемыми сервисами для того, чтобы предоставить доступ к этой информации как можно большему числу людей. Мы будем считать, что Вы нарушили одни и те же правила дважды - нарушения Пользовательского соглашения не имеют "срока давности", по истечении которого мы считаем, что Вы их не совершали.
С уважением,
Ольга
Конфликтная комиссия Живого Журнала
Отправлен: Fri, 31 Oct 2008 03:48:27 GMT
уважаемая Ольга, например
как можно было прочитать из моих предыдущих обращений, "правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено". само собой, я буду более осторожен в оставлении ссылок, особенно на адреса мстительного спамера-наркомана, обращение которого вы ни подтвердить, ни опровергнуть не можете, но поскольку статья, по которой заморозили мой аккаунт, утверждает, что third party обращения игнорируются, то не надо быть экстрасенсом, чтоб ---
благодарю за хоть и не быстрый, но ответ
Отправлен: Fri, 31 Oct 2008 21:36:39 GMT
Уважаемый господин Чирков,
Спасибо за Ваш ответ. Мы убрали режим «только для чтения» с Вашего журнала.
С уважением,
Ольга
Конфликтная комиссия Живого Журнала
====================
в качестве бонуса вся drama в процессе развития
морозили мой журнал (без полной заморозки, переводили в режим "только для чтения", когда я не мог никому оставить каммент, например, и никто не мог оставить каммент у меня; также я не мог писать новые посты, не получал никаких уведомлений (кроме уведомлений при ответах АТ), не мог использовать консоль и управлять списком друзей, то есть, по сути, похоже на старый саспенд, за исключением того, что весь журнал доступен для чтения) по жалобе московского спамера , который заебал половину жж своим спамом и ботами, и в итоге недели три назад АТ его выпилило за спам без права создания новых аккаунтов
засада оказалась в том, что у меня в камментах была ссылка на сайт, на котором этого спамера-торчка деанонимизировали через google maps благодаря выложенному им самим видео, на котором он выбрасывает пакет с мусором из окна квартиры и хвастается тем, что попал мусором на крышу сбербанка. так вот, обратите внимание. по старым правилам размещать инфу на сторонних сайтах и давать на нее ссылку в жж было допустимо и не считалось нарушением, а по новым, редакции от 25 августа 2008, такой финт уже не канает и подобная ссылка рассматривается как нарушение privacy. в итоге в прошлую пятницу мой журнал оказался доступен только для чтения, а запись с комментарием была заморожена до того момента, пока я не удалю комментарий
каммент я удалил, но до вечера воскресенья, пока не придумал лайвхак, не мог написать об этом в АТ из-за бага в новой системе заморозки
лайвхак состоял в том, чтобы указать вместо моего ника, который система не воспринимала, любой другой ник от журнала, замороженного насовсем
затем у нас состоялась длительная полезная переписка с АТ, правда, в основном односторонняя, но из переписки я вынес много полезной инфы, кроме вышеописанной, например, еще интересно, что АТ пофигу на срок давности нарушений, даже если предыдущее произошло более чем два года назад, а также то, что если по старым правилам кто-то писал в тексте поста или комментария мой ник одновременно с моими фио, то при желании я мог подать жалобу в АТ и это считалось бы нарушением privacy, несмотря на то, что фио у меня указано в профиле и т.д. по новым правилам, если я написал хоть раз в паблике о том, что меня зовут Юлий Чирков, или сообщил об этом в профиле, то после этого жалобу на нарушение моего privacy при указании фио и ника АТ от меня не примет
для интересующихся переписка с АТ
Уважаемый пользователь Живого Журнала juliy,
К нам поступило сообщение, и мы удостоверились, что в своём комментарии по адресу Вы привели ссылку на сайт с частной информацией другого человека (в частности, с его адресом). Такие действия запрещены Пользовательским соглашением, и мы заблокировали доступ к Вашей записи, к которой был оставлен этот комментарий, чтобы предотвратить доступ к этой информации. Если Вы удалите этот комментарий и уведомите нас об этом, мы разблокируем эту запись, и тогда она сама и прочие комментарии к ней вновь будут доcтупны для просмотра.
Кроме того, мы просмотрели историю Вашего взаимодействия с Конфликтной комиссией и обнаружили, что Вы были ознакомлены с нашими правилами относительно вторжения в частную жизнь () и нарушали его ранее. Поэтому сейчас мы хотим удостовериться, что Вы понимаете наши правила в этом вопросе и не собираетесь нарушать их в будущем. Для этого мы перевели Ваш журнал в режим "только для чтения", лишив Вас возможности писать новые записи и комментарии. Мы готовы вернуть Ваш журнал в активное состояние, получив от Вас формальное заявление, что Вы знакомы с нашими правилами и готовы придерживаться их рамок в будущем.
Обратите внимание, что если мы вернём Вашему аккаунту статус активного, и после этого мы узнаем, что Вы нарушили его ещё раз, нам придётся перевести Ваш аккаунт в состояние "только для чтения" безвозвратно.
С уважением,
Ольга
Конфликтная комиссия Живого Журнала
Отправлен: Sun, 26 Oct 2008 14:11:41 GMT
приветствую
я получил сообщение от Конфликтной Комиссии о том, что по адресу находилась ссылка на сайт, на котором высказывалось предположение о месте проживания (замечу, даже без указания номера квартиры) спамера , аккаунт которого был заморожен за спам около 2 недель назад
комментарий я удалил, пожалуйста, разблокируйте мой журнал
также хочу обратить ваше внимание на ошибку в коде новой системы заморозки. мой журнал переведен в режим "только для чтения", соответственно, система не считает его замороженным и указать "juliy" как имя пользователя замороженного аккаунта я не могу (). поэтому для того, чтобы отправить сообщение, мне пришлось указать аккаунт , который заморожен уже полтора года
Отправлен: Mon, 27 Oct 2008 23:26:16 GMT
также хотелось бы уточнить вопрос касательно условий использования Живого Журнала
от 25 августа 2008 года сказано следующее
Вмешательство в частную жизньхотелось бы уточнить по поводу расплывчатого определения "данные, которых достаточно для стороннего читателя". должен ли материал по ссылке содержать "имя и фамилию, адрес электронной почты, телефонный номер, номер пенсионного удостоверения (или похожие персональные данные) жалобщика, и/или его адрес", или под это определение подпадает и ссылка, скажем, на главную страницу или любую статью lurkmore.ru, википедии, компромат.ру и подобных сайтов, перейдя по которой, пользователь через меню сайта может получить доступ к статье с моими фио и прочими данными? подпадает ли ссылка на результат работы whois по конкретному доменному имени под действие этого определения? подпадает ли под него ссылка на один из сайтов с сервисом whois и текстом с именем домена, который нужно проверить?
Описание проблемы
Пользователь публикует в своем журнале имя и фамилию, адрес электронной почты, телефонный номер, номер пенсионного удостоверения (или похожие персональные данные) жалобщика, и/или его адрес; либо пользователь публикует данные, которых достаточно для стороннего читателя, чтобы получить доступ к вышеуказанной информации.
Решение
В случае публикации информации, подпадающей под это определение, доступ к записям, где опубликована эта информация, будет прекращен
то есть, хочется определить рамки "вмешательства в частную жизнь", чтобы знать, какие линки можно постить, а какие нет, поскольку при текущей расплывчатой формулировке ссылка на поисковую систему yandex или google также может считаться "данными, которых достаточно для стороннего читателя". и еще, там же по ссылке:
Публикация любой информации, которая содержится в открытых записях или на странице информации пользователя, не считается вмешательством в его личную жизньк примеру, мои фио прописаны в профиле с момента создания журнала, я указывал их в своих постах и комментариях и т.д. раньше Конфликтная Комиссия этот вопрос решала так: я могу у себя про себя писать что угодно, но если бы кто-то разместил у себя одновременно мой ник и фио, то его журнал заморозили бы по моей жалобе до тех пор, пока он не удалит запись. правильно ли я понимаю, что по новым правилам, если человек в профиле или в одной из открытых записей сообщил или привел ссылку на то, что его зовут Иван Петров, то я могу упоминать его ник вместе с фио, и это не будет поводом для заморозки?
благодарю за сотрудничество
Отправлен: Tue, 28 Oct 2008 12:28:27 GMT
и вопрос, надеюсь, вам не будет трудно ответить на все сразу, когда вы доберетесь до этой страницы
в сообщении, присланном мне Конфликтной Комиссией сказано "Кроме того, мы просмотрели историю Вашего взаимодействия с Конфликтной комиссией и обнаружили, что Вы были ознакомлены с нашими правилами относительно вторжения в частную жизнь (http://www.livejournal.com/abuse/polic
правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено. хочу уточнить один момент: существует ли срок давности для нарушений? аккаунт у меня с января 2003 года, и единственная претензия от Конфликтной Комиссии приходила про запись от 20 июля 2006 года
не кажется ли вам, что введение новой редакции правил и срок более чем в два года - достаточная причина для того, чтобы аннулировать предыдущее нарушение?
надеюсь на скорый ответ
Отправлен: Wed, 29 Oct 2008 13:44:48 GMT
приветствую
вы так часто пишете мне ответы, что я уже успел заскучать, ожидая следующего
посылаю вам луч разморозки, разморозьте мой аккаунт, например
также надеюсь получить ответы на мои вопросы
аккаунт убить можно, а надежду - нет
Отправлен: Thu, 30 Oct 2008 13:08:12 GMT
я, Чирков Юлий Викторович, рождения 21 мая 1978 года, владелец платного аккаунта, потомственный рабочий, инвалид Труда прежде всего дорогие мои близкие члены Конфликтной Комиссии прежде поздравить вас с Хеллоуином и пожелать вам счастья, здоровья, радостей всех семейных, трудовых. Пусть радостей в вашем коллективе будет больше и все будет хорошо и все будут здоровы и дом будет все полная чаша и я так же прошу прощения за все то что вы сердитесь на меня
Отправлен: Thu, 30 Oct 2008 18:22:45 GMT
Уважаемый господин Чирков,
Спасибо, что написали нам, и мы приносим извинения за задержку с ответом. Мы восстановили доступ к Вашей записи по адресу , поскольку для восстановления доступа Вам было достаточно удалить комментарий, который мы указали, и Вы это сделали. Однако в данный момент мы не можем вернуть Ваш журнал из режима "только для чтения" в режим активного, потому что мы не получили от Вас уведомления о том, что Вы согласны придерживаться рамок наших правил о вторжении в частную жизнь в будущем; судя по всему, для Вас остались неясны некоторые детали этого правила, которые мы проясним в этом сообщении. Как только мы получим от Вас заявление, которое мы запросили, мы будем рады вернуть Вам возможность писать новые записи и комментарии.
Кроме того, мы передали сообщение об ошибке в системе, которую Вы описали, нашим разработчикам, чтобы они разобрались в причинах происходящего и внесли необходимые изменения в систему. У нас, однако, нет конкретных сроков, в которые это будет сделано. В то же время для отправки нам сообщения Вы всегда можете воспользоваться вариантом "Прочее/Неприменимо" в этой форме, после чего Вам будет предложено ввести просто заголовок и текст сообщения, и подобных проверок при этом производиться не будет; также Вы можете отправить своё письмо нам по адресу . Мы приносим извинения за неудобства.
В наших правилах уже несколько лет есть замечание о том, что запрещено ссылаться на личную информацию другого пользователя в другом журнале или на стороннем сервисе. Это замечание было добавлено для того, чтобы закрыть возможность "обойти" наши запреты на публикацию такой информации путём размещения её на стороннем сервисе и предоставления ссылки на него. При рассмотрении таких случаев, однако, мы также пытаемся выяснить, с какой целью была предоставлена такая ссылка, и мы принимаем это во внимание. В некоторых случаях информация, которую мы относим к конфиденциальной, присутствует на стороннем сервисе посреди множества других фактов, и когда при публикации ссылки не ставится цель указать именно на эту конфиденциальную информацию, никаких мер мы не предпринимаем. В Вашем же случае из контекста было очевидно, что Вы приводите ссылку на ресурс, содержащий личную информацию; собственно говоря, похоже, что этот ресурс был для этого и создан.
Мы не можем ни прокомментировать Ваше предположение о причинах приостановки действия аккаунта , ни указать, какой пользователь был автором запроса, на основании которого мы предприняли меры. Тем не менее, мы считаем нужным отметить, что если какой-то человек нарушил наше Пользовательское соглашение тем или иным образом, это вовсе не означает, что он лишается при этом права на защиту своей частной жизни, и что мы перестанем действовать на основании нарушений, о которых этот человек нам сообщает.
Что же до Вашего вопроса об имени, упомянутом в профиле, да, действительно, мы не будем предпринимать мер по факту упоминания Вашего имени в другом месте, даже если при этом указывается Ваше имя пользователя. Наши правила в этом вопросе действительно несколько изменились - раньше мы не требовали удаления только имён тех людей, которые публиковались в каких-то изданиях или издавали книги; теперь мы считаем, что указав своё имя и фамилию в профиле, Вы сами сделали их достоянием сообщества пользователей нашего сервиса, и мы не можем запретить кому-то упоминать их, в том числе в контексте Вашего имени пользователя.
Мы также не будем принимать Вашу аппеляцию по поводу изменения правил. Дело в том, что даже если раньше в этом разделе не было указано, что публиковать ссылки на конфиденциальную информацию другого человека запрещено, по сути наши правила в этом вопросе за это время не изменились - Вы воспользовались предоставляемыми сервисами для того, чтобы предоставить доступ к этой информации как можно большему числу людей. Мы будем считать, что Вы нарушили одни и те же правила дважды - нарушения Пользовательского соглашения не имеют "срока давности", по истечении которого мы считаем, что Вы их не совершали.
С уважением,
Ольга
Конфликтная комиссия Живого Журнала
Отправлен: Fri, 31 Oct 2008 03:48:27 GMT
уважаемая Ольга, например
как можно было прочитать из моих предыдущих обращений, "правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено". само собой, я буду более осторожен в оставлении ссылок, особенно на адреса мстительного спамера-наркомана, обращение которого вы ни подтвердить, ни опровергнуть не можете, но поскольку статья, по которой заморозили мой аккаунт, утверждает, что third party обращения игнорируются, то не надо быть экстрасенсом, чтоб ---
благодарю за хоть и не быстрый, но ответ
Отправлен: Fri, 31 Oct 2008 21:36:39 GMT
Уважаемый господин Чирков,
Спасибо за Ваш ответ. Мы убрали режим «только для чтения» с Вашего журнала.
С уважением,
Ольга
Конфликтная комиссия Живого Журнала
====================
в качестве бонуса вся drama в процессе развития
